План демонтирования Восточного крыла Белого дома: вызовы и мнения
В администрации экс-президента США Дональда Трампа обсуждается полное снесение Восточного крыла Белого дома, которое может начаться уже в ближайшие выходные. Этот проект был инициирован самим Трампом и предполагает добавление нового бального зала, для строительства которого заявленная стоимость достигла 300 миллионов долларов. Это значительно превышает ранние оценки, которые составляли 200 миллионов долларов. Все расходы на проект, как уверяет администрация, будут покрыты частными спонсорами, некоторые из которых готовы выделить суммы в семь или восемь цифр.
В начале недели рабочие начали демонтаж части фасада Восточного крыла, которое было построено в 1902 году и подвергалось ремонту в 1942 году. Этот шаг стал неожиданностью, учитывая прежние заверения, что проект бального зала не повлияет на существующие конструкции. По словам представителей администрации, модернизация Восточного крыла была необходима для повышения уровня безопасности и технологического оснащения, однако в процессе планирования стало очевидно, что лучше всего разрушить всю структуру.
Сообщается, что в процессе работ будут затронуты офисы первой леди Мелании Трамп и ряд других рабочих помещений, а также обновление кинотеатра Восточного крыла. В связи с проведением этих работ приостановлена работа посетительского офиса, который занимается проведением публичных туров и мероприятий. К тому же, обновление касается и подземного бункера, известного как Центр экстренных операций президента, под Восточным крылом.
Несмотря на то что идея создания нового бального зала звучит привлекательно, она вызвала протест среди исторических организаций. Национальный траст по охране исторического наследия призвал администрацию приостановить дальнейшие демонтажи до завершения общественного обсуждения, утверждая, что такое масштабное дополнение «переполнит сам Белый дом». Брайан Грин, бывший член Национальной комиссии по планированию столицы, подчеркнул, что подобные проекты должны обсуждаться заранее и совместно с комиссией.
Мнения общественности по поводу этих изменений расколоты. Некоторые поддерживают инициативу Трампа, отмечая, что он добавляет свою индивидуальность и обновляет историческую структуру. Однако, другие, включая некоторых демократов, считают это недопустимым вмешательством в историческое наследие страны. Депутат от Калифорнии Марк Такано выразил недовольствоми слухами о запланированных надписях спонсоров на кирпичах бального зала, подчеркивая, что Белый дом — это символ нации, а не площадка для рекламы.
С точки зрения статистики, подобные изменения в архитектуре и планировке государственных резиденций не являются чем-то новым в истории США — многие президенты вносили свои коррективы в здания, однако масштабы текущих проектов вызывают больше вопросов, чем когда-либо прежде.
В результате, даже на фоне стремлений к модернизации, важно помнить о значении исторической памяти и культурного наследия, что должно стать приоритетом во всех будущих изменениях и инициативах.
